O Ministério Público Estadual (MPE) acionou o vereador Castrilo Lemes do Nascimento, o Janio Calistro (PSD), por suspeita de contratação de servidor fantastama na Câmara de Várzea Grande em 2015, ano em que o parlamentar presidiu o Legislativo.
Conforme o MPE, o comerciante Arlindo da Costa Santos teria sido contratado para prestar serviço no gabinete do vereador e deve responder junto com Calistro por ato de improbidade administrativa.
Consta na ação, que no período compreendido entre janeiro a maio de 2015, Arlindo da Costa Santos exerceu o cargo comissionado de assistente de gabinete da presidência, mas jamais compareceu ao local de serviço. No decorrer das investigações, foi constatado que o mesmo é proprietário de estabelecimento comercial no bairro Água Vermelha e sempre foi visto no local nos períodos matutino, vespertino e noturno.
Conforme o MPE, a exoneração do cargo somente ocorreu após o início das investigações, já que algumas pessoas foram ouvidas e certamente levaram o fato ao conhecimento do requerido. “Não é difícil supor que após a percepção pelo requerido sobre os riscos do aprofundamento sobre a denúncia, sua exoneração do cargo comissionado seria medida de urgência, tanto que fora de fato exonerado em 04 de maio de 2015”, descreveu o promotor de Justiça Deosdete Cruz Júnior.
Na ação, o MPE argumenta que como superior hierárquico do referido servidor, o ex-presidente da Câmara foi omisso ao dever de fiscalizar a presença do mesmo ao cumprimento das obrigações decorrentes do cargo ocupado à época. Acusa-o, também, de forjar fichas de frequência para que o o servidor ausente recebesse remuneração mesmo sem efetivamente trabalhar.
“Extrai-se de sua omissão, se não conduta dolosa, ao menos a denominada culpa grave, com a qual permitiu, facilitou e concorreu para que o primeiro requerido tenha, a um só tempo, causado dano ao erário, com pagamentos por trabalhos não prestados, e oportunizado a este último que experimentasse enriquecimento ilícito, razão pela qual deverá ser responsabilidade, tal qual o outro requerido, por ato de improbidade administrativa”, diz a ação.
O MPE requer, em pedido liminar, a indisponibilidade de bens dos acusados e a condenação de ambos por ato de improbidade administrativa. Do vereador foi requerido o bloqueio de R$ 14.225,94 e do comerciante R$ 18.967,92.
