|domingo, 27 maio 2018

    Governo diz que intervenção da Justiça no estado é incabível

    COMPARTILHECOMPARTILHE

    Ednilson Aguiar/Olivre

    Pedro Taques

    Em nota enviada nesta terça-feira (13), o governo de Mato Grosso classificou a intervenção judicial requerida pelo juiz federal Cesar Augusto Bearsi como “incabível”. O pedido foi analisado pela presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carmén Lúcia, que solicitou mais informações ao estado sobre o caso.  

    Bearsi fez o pedido depois que o governo estadual desobedeceu uma ordem judicial de pagar uma dívida de R$ 1 mil. A dívida é referente a honorários advocatícios de uma ação de execução movida pela Caixa Econômica Federal desde 2008. Com o recálculo, hoje a dívida é de R$ 1.641,76.

    No dia 1º de fevereiro, a presidente da Corte, ministra Cármem Lúcia, determinou ao Estado que explique porque descumpriu a decisão que ordenou o pagamento da dívida. A notificação ainda não foi recebida pela Procuradoria Geral do Estado (PGE). A nota enviada à imprensa defende que o juiz poderia simplesmente bloquear o dinheiro ao invés de pedir a intervenção.

    “O Estado de Mato Grosso entende incabível o pedido de intervenção, na medida em que a Constituição Federal e a Lei dos Juizados Especiais Federais permitem que o Poder Judiciário utilize meio coercitivo próprio para o caso descrito na reportagem, qual seja, o sequestro de verbas públicas para impor o cumprimento da obrigação”, afirma trecho da nota.

    Leia nota completa

    A despeito de o Estado de Mato Grosso não ter sido, até a presente data, notificado a respeito do pedido de intervenção mencionado na reportagem, o próprio STF tem entendimento consolidado de que tal ato extremo somente se justifica diante de descumprimento voluntário e intencional de decisão judicial, o que não se mostra presente no caso.

    Ademais, o Estado de Mato Grosso entende incabível o pedido de intervenção, na medida em que a Constituição Federal e a Lei dos Juizados Especiais Federais permitem que o Poder Judiciário utilize meio coercitivo próprio para o caso descrito na reportagem, qual seja, o sequestro de verbas públicas para impor o cumprimento da obrigação.

    Portanto, a partir das informações trazidas pela imprensa, não se pode extrair justificativa plausível para o deferimento de pedido de intervenção federal.
    Ademais, o Estado de Mato Grosso entende incabível o pedido de intervenção, na medida em que há possibilidade, prevista na Constituição Federal, de sequestro de verba pública para cumprimento da obrigação.

    DEIXE UMA RESPOSTA

    Please enter your name here
    Please enter your comment!

    DESTAQUES

    X