Professores e membros do MP preparam representação em Haia a favor de Bolsonaro

Documento elaborado por advogados das duas instituições argumenta que as denúncias enviadas à corte internacional são descabidas e desonram a nação brasileira

(Foto: Ednilson Aguiar/O Livre)

Por Rodolfo Haas *

Fundado em 2002, com o objetivo de julgar crimes contra a humanidade praticados por chefes de estado que não tenham sido devidamente investigados em seus países, o Tribunal Penal Internacional (TPI) já pediu a prisão do ditador da Líbia, Muammar al-Gaddafi. Também investigou denúncias contra os chefes de estado de países como Quênia, Líbia, Sudão, Uganda e Miamar. Seis pessoas foram detidas até hoje e outras 15, consideradas foragidas.

Desde o início da pandemia, o TPI recebeu duas denúncias contra o presidente Jair Bolsonaro. A segunda e mais recente foi apresentada por 61 entidades privadas associativas ou sindicais, incluindo a Uni Global Union (Sede Regional Uni Americas), a União Geral dos Trabalhadores (UGT) e a Central Única dos Trabalhadores (CUT).

Neste documento, assim como no anterior, as entidades alegam que o presidente teria sido omisso diante da pandemia de Covid-19, e que a inatividade caracterizaria tentativa de genocídio direcionada, em especial, às minorias.

Dois grupos conservadores se uniram para apresentar uma resposta adequada às acusações. Assinado pela Associação Docentes pela Liberdade (DPL) e pela Associação Nacional de Membros do Ministério Público Pró-Sociedade (MPPS), o documento é endereçado à Ms. Fatou Bensouda, Procuradora-Chefe do Tribunal Penal Internacional – a primeira denúncia também já havia sido refutada por escrito pelo MPPS.

Até a data de publicação dessa reportagem, o documento estava em fase final de revisão. O texto, produzido em português e inglês, afirma que o objetivo da missiva é “fornecer alguns detalhes sobre o problema trazido na representação sob um ângulo diverso do que foi ali exposto”.

“Tentativa de manipulação”

Em primeiro lugar, alegam as entidades, o TPI “não é uma Corte de Cassação” e “tem jurisdição complementar e não suplementar”. Portanto, “o que os representantes fizeram foi bater às portas desta Corte Internacional antes, por exemplo, de formular uma notícia crime ao Exmo. Sr. Procurador-Geral da República do Brasil narrando essas inverdades e pedir a providência que, internamente, seria a instauração de um inquérito”.

Por que não o fizeram? O texto responde: “Porque sabem que ao fazê-lo estarão incorrendo no gravíssimo crime de denunciação caluniosa, cuja pena no Código Penal Brasileiro é entre dois e oito anos de prisão. Em outras palavras, não existe omissão das autoridades brasileiras no caso pertinente”.

O objetivo de denunciar Bolsonaro, afirma o documento, “é tentar manipular esta Colenda Corte para propósitos políticos internos do Brasil, visto que o país passa por um período de polarização política, em que a esquerda brasileira, da qual fazem parte todos os autores da denúncia, sem nenhuma exceção, não aceita o resultado das eleições em que sagrou-se vencedor um candidato de direita, que até agora cometeu o ‘crime’ de não se render à corrupção”.

O presidente do Brasil, afirmam o DPL e o MP Pró-Sociedade, em nenhum momento se omitiu diante da pandemia. “O que aconteceu, de fato, foi que o Presidente defendeu desde o início da crise o isolamento vertical, seletivo (nos moldes como a Coréia do Sul, Japão e Suécia), porque já antevia os desastrosos efeitos da paralisação da atividade econômica”.

“Normalidade democrática”

A representação também lembra que a acusação é infundada: “A Representação das Requerentes narra a prática de crime contra a humanidade, embora se refira a genocídio em um país com absoluta normalidade democrática. Com efeito, uma Corte acostumada a ver casos da mais extrema gravidade, agora vai se debruçar sobre essa coleção de mentiras, que floresce em meio a uma briga política interna no Brasil”.

“Em outras palavras”, prossegue o texto, “a Representação narra hipótese única em que um Chefe de Estado se elegeu com o propósito de matar os seus eleitores através de uma pandemia que ele não criou, mas que antecipou que iria acontecer. Como a taxa de cura é de mais de 90%, só se pode concluir que o plano genocida foi pré-concebido em inimaginável adivinhação. Aliás, o plano era também suicida, pois o Presidente também contraiu a doença e utilizou uma medicação secreta que não quis compartilhar com o povo brasileiro reservando somente para si o seu uso”.

O documento também faz menção à acusação de que o presidente brasileiro teria cometido crime contra a humanidade. “Esse detalhe da petição ao afirmar que está em curso crime contra a humanidade do artigo 7º, porém dando o nome de genocídio deve ser motivo de atenção de Vossas Excelências. Não é apenas uma demonstração de ausência de técnica, mas uma técnica argumentativa para confundir a Corte, induzindo-a a erro”.

Ao contrário, lembram as associações, o presidente implementou medidas que resultaram na segunda maior taxa de recuperação do mundo, e numa mortalidade menor do que vários países do primeiro mundo. Sobre a acusação de que comunidades indígenas estariam sendo atacadas propositadamente, “o coronavírus é doença que não escolhe etnia, nem gênero, tampouco orientação política e ideológica”.

Os autores da carta lembram, por fim, qual é o objetivo final da denúncia infundada contra o presidente: “A corrupção em altíssimo grau destruiu a economia brasileira e o atual Presidente estava conseguindo reequilibrar as relações econômicas. Voltar ao estado de economia arrasada é uma oportunidade da esquerda para retornar ao poder”.

* Publicado originalmente em Conexão Política.

Use este espaço apenas para a comunicação de erros





Aceito que meu nome seja creditado em possíveis erratas.

1 COMENTÁRIO

  1. Essa escória esquerdista pensa que essa alta corte é formada por otários ou com viés esquerdeopata como o STF. Vão dar com os burros n’gua. Traidores de la pátria!!!!

DEIXE SEU COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigo anteriorPrecisa de serviços do governo? Atendimentos foram retomados, mas só com agendamento
Próximo artigoMãe denuncia genro por assediar irmã mais nova da esposa