Judiciário

Honorários: empresa de construção tenta dar “cano” em advogados

Tribunal de Justiça julgou o caso e mandou pagamento de R$ 2 milhões ser efetivado

2 minutos de leitura
Honorários: empresa de construção tenta dar “cano” em advogados
(Foto: Pexels)

Para os desembargadores da 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, quem trabalhou tem que receber. Por esse motivo, eles condenaram uma empresa de engenharia a pagar R$ 2 milhões em honorários advocatícios para um grupo de profissionais.

Os advogados atuaram em três ações em favor da empresa, sendo que uma delas, em desfavor da Prefeitura de Rio Branco, a empresa já obteve os valores pleiteados.

Nos dois outros casos, eles foram retirados da causa, mas o processo já está em fase de conclusão e um deles tem previsão de render cerca de R$ 100 milhões, valores calculados a partir de prestação de contas da empresa e perícias.

O contrato

O advogado Rodrigo Cyrineu fez a defesa dos profissionais e explicou o imbróglio. Os serviços começaram a ser prestados em 2006, a partir de um acordo verbal. Mas o histórico de trabalho mostrou que, desde aquela época, era repassado como honorários uma porcentagem de 5% sobre o valor da causa.

Dessa forma, ambas as partes assumiam o risco sobre o processo, sendo que apenas o êxito na ação justificaria o pagamento.

Em 2013, um dos sócios morreu e, então, a viúva assinou o contrato de prestação de serviços, que não foi reconhecido pelos irmão e também sócios da empresa, que afirmam não dever nada aos advogados.

Cyrineu explicou que os advogados não querem discutir a legitimidade do contrato e sim receber pelos serviços que prestaram ao longo de anos. Afinal de contas, além do tempo e trabalho, envolveu muitas despesas, entre elas viagens, já que são de Rondônia e Porto Velho.

O contraponto

O advogado da empresa rebateu os argumentos a partir da falta de legitimidade do contrato. Ele relatou que a viúva não tinha capacidade para assinar nada.

O desembargador relator, Carlos Aberto Alves da Rocha explicou que o serviço foi prestado e deve ser pago, tendo o valor arbitrado conforme o zelo do profissional, o lugar onde foi desempenhado, a natureza e importância da pauta e o tempo dispensado.

Na opinião do magistrado, bem como dos desembargadores Antônia Siqueira Gonçalves e Dirceu dos Santos, o trabalho está comprovado e como a demissão foi sem justa causa, a empresa não pode questionar a qualidade do serviço. Como a quebra do negócio foi unilateral, assumiu para si a obrigação do pagamento.

A desembargadora Antônia Siqueira Gonçalves alertou ainda que o o contrato tem recebimento baseado na sucumbência, ou seja, o advogado recebe uma porcentagem sobre o ganho da causa. Porém, como a quebra foi unilateral, o risco sobre o resultado ficou apenas para o contratante, cabendo pagar os honorários a quem trabalhou.

Use este espaço apenas para a comunicação de erros




Como você se sentiu com essa matéria?
Indignado
0
Indignado
Indiferente
0
Indiferente
Feliz
0
Feliz
Surpreso
0
Surpreso
Triste
0
Triste
Inspirado
0
Inspirado

Principais Manchetes