|sábado, 21 abril 2018

Foi um 6.8. E se tivesse sido um 9.5?

Todo esse temor vivido por brasileiros em vários estados do país foi por um evento moderado, mas poderia ter sido pior.

COMPARTILHE COMPARTILHE

Depois do susto que tivemos no Brasil devido ao terremoto de 6.8 na Bolívia, nunca se leu tanto sobre tremores – e tudo isso foi por algo perto de 3.8 a, no máximo, 4 pontos na escala de Richter.
Todo esse temor vivido por brasileiros em vários estados do país foi por um evento moderado, mas poderia ter sido pior.

Minha coluna vem chamando a atenção para nós, brasileiros, aprendermos mais sobre terremotos e sobre como estar preparados para possíveis eventos em nosso país. Muitas pessoas consideram essas informações alarmistas, mas é uma realidade que vem sendo cada dia mais comum.

Os locais são sempre os mesmos. E, o que antes acreditávamos serem eventos isolados, sabemos que estão correlacionados com a sismicidade de países vizinhos. Basta agora iniciarmos uma catalogação e saberemos como estamos vulneráveis aos abalos.

Temos que ter claras duas coisas: a primeira, rever nossa arquitetura, para nunca mais precisarmos evacuar prédios com abalos de menor intensidade; e a segunda, ter em mente que, se um evento de 6.8 na Bolívia teve essa repercussão no Brasil, que seria de nós se tivesse sido um 9.5?

Acredito que isso deveria ser discutido. Afinal, tanto o Chile, quanto o Peru, estão à espera de um evento dessa magnitude.
…………………………………………………………
Que sería de nosotros si hubiera sido un 9.5?

Después del susto que tuvimos en Brasil debido al terremoto de 6.8 en Bolivia, nunca se leía tanto sobre temblores – y todo eso fue por algo cerca de 3.8 a, como máximo, 4 puntos en la escala de Richter.

Todo ese temor vivido por brasileños en varios estados del país fue por un evento moderado, pero podría haber sido peor.

Mi columna viene llamando la atención para nosotros, los brasileños, aprender más sobre terremotos y sobre cómo estar preparados para posibles eventos en nuestro país. Muchas personas consideran estas informaciones alarmistas, pero es una realidad que viene siendo cada día más común.

Los sitios son siempre los mismos. Y, lo que antes creíamos que eran eventos aislados, sabemos que están correlacionados con la sismicidad de los países vecinos. Basta ahora iniciar una catalogación y sabremos cómo somos vulnerables a los sacudones.

Tenemos que tener claras dos cosas: la primera, revisar nuestra arquitectura, para nunca más necesitar evacuar edificios con sacudidas de menor intensidad; y la segunda, tener en cuenta que si un evento de 6.8 en Bolivia tuvo esa repercusión en Brasil, que sería de nosotros si hubiera sido un 9.5?

Creo que esto debería ser discutido. Al final, tanto Chile, como el Perú, están a la espera de un evento de esa magnitud. Un 9.5.

COMENTÁRIOS

  1. La columna de Aroldo Maciel es confusa y alarmista. Chile y Perú esperan un 9.5? Qué significa eso? Aroldo tiene información de un megasismo de esa magnitud? Es enormemente irresponsable no entregar pruebas que demuestren lo que Maciel afirma. Dónde están los datos, la estadística de aciertos y errores, los cálculos, la base de datos? El sitio “Livre” es también responsable por dar espacio a opiniones sin fundamento y que son potencialmente dañinas

  2. ¿Por qué al sr. Maciel le gusta asustar sin fundamento a la gente? Deben recordar que el sr. Maciel no es sismólogo, no tiene conocimientos para decir qué ocurrirá si se produce un megaterremoto.
    La mayoría de los edificios importantes de Brasil cumplen la normativa sismorresistente para ese país, y deben soportar un terremoto de magnitud 7. Que la gente desaloje los edificios altos por miedo, es normal, por la falta de costumbre,
    En Brasil tienen un instituto sismológico de mucha calidad y profesionales acordes con él. En lugar de dar cabida a un necio que sólo busca el beneficio propio asustando a la gente, deberían preguntarles a quien realmente sabe y no alarmar a las personas sin razón alguna.

  3. El señor @AroldoMaciel no es alarmista,sólo está planteando algo que a futuro preocupa a muchos sismólogos, es por eso que creo que el señor @FelipeAcevedo debería leer primero lo que publicó Aroldo en @WordPress.Com

    • Leyó ud el último párrafo? Acá está “Al final, tanto Chile, como el Perú, están a la espera de un evento de esa magnitud. Un 9.5.”
      No le parece alarmista?

      • Es lo que hace el sr. Maciel, “sí pero no y todo lo contrario”. Se contradice a sí mismo y es ambiguo. Es una de las mil formas que tiene de engañar a sus seguidores.

  4. Haroldo Maciel debería dedicarse a escribir de lo que sabe, y sobre sismología ha demostrado mil veces que es un gran ignorante.
    ¿Y si hubiera sido un 9.5?, se pregunta. ¿Sabe Haroldo Maciel en qué parte existe tensión suficiente para que se produzca una ruptura de placas tan grande para que se produzca un 9.5? ¿Sabe con qué intensidad llegaría a Brasil? ¿Sabe para soportar qué intensidad están preparados los edificios en Brasil -la normativa sismorresistente puede encontrarla en la USP-? ¿Sabe las probabilidades reales -no las inventadas por él, que es muy dado a la fantasía- que existen de que se produzca un 9.5 y llegue a afectar significativamente a Brasil?
    Sería estupendo que todas las infraestructuras y edificios que existen en el mundo soportaran grandes terremotos, pero eso es imposible.
    ¿Y si Haroldo Maciel se informara antes de escribir algo y dejara de asustar a la gente? ¿Y si O Livre buscara científicos reales para que informara sobre temas tan delicados y dejara aparcados a los pseudocientíficos?

    • A todos que hablan tan mal dé AROLDO,por que entran en las páginas que el comenta??? Y sé dan la molestias y pierden su tiempo leyendo lo que AROLDO nos comunica,esto es solo para las personas que lo seguimos en la redes sociales.por que todas las personas que somos fanáticas dé el es por que tenemos aire en él mate,me extraña que uds.tienen una mente brillantes con coeficiente sobré lo normal, ¿ que hacen leyendo algo que no es para uds.es lo mismo que abrieran una correspondencia que no les corresponde??? Por que tan intrusos. Bendiciones

      • Esto es una comentario en un periódico público. ¡Estaría bueno que las noticias que se publican en la prensa sólo fueran para la gente que es fan de algo!
        Está publicado, es abierto (no se equivoque, esto no es una red social del sr. Maciel, es un periódico) y se tiene completo derecho y obligación de criticarlo si, como es el caso, se trata de una mentira y una irresponsabilidad.
        Incluso aunque se tratara de una de las redes sociales del sr. Maciel, ¿está bien que quien se percata de una mentira no intervenga?
        No se trata de opiniones, son evidencias. Los terremotos no se pueden pronosticar aún, los medios para lograrlo son costosos en conocimientos y económicamente, algo de lo que carece el sr. Maciel, pero él insiste en vaticinar terremotos, que nunca se cumplen y en alarmar a la población. Ergo: MIENTE. Y usted quiere que lo ignoremos y pasemos de largo sólo porque tiene un grupito de fanáticos. ¡Qué irresponsable sería eso!

  5. A coluna de Aroldo Maciel é confusa e alarmista. Chile e Peru esperam um 9,5? Que significa isso? Aroldo tem informações sobre uma mega-massa dessa magnitude? É extremamente irresponsável não fornecer provas do que Maciel afirma. Onde estão os dados, as estatísticas de sucessos e erros, os cálculos, o banco de dados? O site “Livre” também é responsável por dar espaço a opiniões infundadas que são potencialmente prejudiciais

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your name here
Please enter your comment!

DESTAQUES

Comerciante reage a assalto, tira arma de bandido, mata um e fere outro

Terceira mulher é estuprada próximo à Unemat de Sinop

Clarice Lispector e irmã escreviam manuais para “amansar” empregadas, relembra pesquisadora da UFMT

Família pede doação de sangue para o músico Bolinha

Juiz autoriza confisco de bens em cobertura dos Malouf por receio de calote

X