Foi mesmo um terremoto de 3.2 em Santa Catarina?

O assunto do momento no Brasil são os terremotos. Depois de uma onda de tremores que assolou cidades em nosso país, por reflexos do tremor de 6.8 na Bolívia, hoje tivemos um evento isolado em Santa Catarina. Em uma nota do G1, vi que em Blumenau chegaram a esvaziar um prédio. A pergunta do milhão é: será que esse evento foi mesmo um 3.6 de magnitude?

Depois de inúmeras viagens pelo mundo defendendo a teoria das migrações sísmicas a longas distâncias, aprendi muito sobre os tremores, e de como eles afetam direta ou indiretamente a população, bem como seu poder destrutivo dadas suas distintas magnitudes. Uma das coisas que me chamou a atenção foi o fato de um evento classificado como um 3.6 ter causado tanto alarde em uma extensão tão grande.

A  Defesa Civil estadual foi acionada por moradores das regiões Norte, Sul e Leste da Ilha, na capital, em Santo Amaro da Imperatriz, Tijucas e São João Batista, que ficam na Grande Florianópolis, e em outras cidades do litoral catarinense e do Vale do Itajaí.

O que deixa ainda mais duvida é o fato da EMSC ter classificado a magnitude em 3.2. Um evento com essa magnitude não seria suficiente para causar pânico em lugar algum, já que equivale a um caminhão passando na rua ao lado da sua casa.

Eu resolvi colocar alguns exemplos gravados no Chile, para que cada um tire suas próprias conclusões. As redes sociais e câmeras por todas as partes podem nos dar uma ideia de que os tremores que estamos sentindo no Brasil podem ser de magnitudes mais fortes do que pensamos.

Deixei links de tremores gravados no Chile para que as pessoas que sentiram possam identificar o que realmente sentiram.

E se é tão comum assim, porque só nos ultimos meses temos tido tanta gente assustada no Brasil? Eu tenho minhas duvidas. Se afinal não posso responder sobre os terremotos cientificamente, pelo menos posso perguntar.

Deixo alguns links de tremores de menor intensidade para que possam entender o que eu estou falando.

El terremoto fue incluso un 3.2 en Santa Catarina?
El tema del momento en Brasil son los terremotos. Después de una ola de temblores que asoló ciudades en nuestro país, por reflejos del temblor de 6.8 en Bolivia, hoy tuvimos un evento aislado en Santa Catarina.
 En una nota del G1, vi que en Blumenau llegaron a vaciar un edificio. La pregunta del millón es: ¿será que ese acontecimiento fue incluso un 3.6 de magnitud?
  Después de innumerables viajes por el mundo defendiendo la teoría de las migraciones sísmicas a largas distancias, aprendí mucho sobre los temblores, y de cómo afectan directa o indirectamente a la población, así como su poder destructivo dadas sus distintas magnitudes. Una de las cosas que me llamó la atención fue el hecho de que un evento clasificado como un 3.6 ha causado tanto alarde en una extensión tan grande.
La Defensa Civil estatal fue accionada por residentes de las regiones Norte, Sur y Este de la Isla, en la capital, en Santo Amaro da Imperatriz, Tijucas y San Juan Bautista, que se quedan en la Gran Florianópolis, y en otras ciudades del litoral catarinense y del Valle del Itajaí.
Lo que deja aún más duda es que EMSC ha clasificado la magnitud en 3.2.
Un evento con esa magnitud no sería suficiente para causar pánico en ningún lugar, ya que equivale a un camión pasando en la calle al lado de su casa.
He decidido poner algunos ejemplos grabados en Chile, para que cada uno quiera sus propias conclusiones. Las redes sociales y cámaras por todas partes pueden darnos una idea de que los temblores que estamos sintiendo en Brasil pueden ser de magnitudes más fuertes de lo que pensamos.
Dejé vínculos de temblores grabados en Chile para que las personas que sintieron pudieran identificar lo que realmente sintieron.
Y si es tan común así, porque sólo en los últimos meses hemos tenido tanta gente asustada en Brasil? Tengo mis dudas. Si finalmente no puedo responder sobre los terremotos científicamente, por lo menos puedo preguntar.
Dejo algunos enlaces de temblores de menor intensidad para que puedan entender lo que estoy hablando.

Use este espaço apenas para a comunicação de erros





Aceito que meu nome seja creditado em possíveis erratas.

9 COMENTÁRIOS

  1. ¡Uf, cuánta ignorancia la de Haroldo Maciel!!!!
    De cómo percibe una persona un terremoto o sismo depende: magnitud, profundidad del evento, tipo de terreno donde esté situado el edificio y a qué altura del edificio se encuentra.

    Pero, ¿por qué O Livre recurre a Haroldo Maciel, que sólo parece conocer la página EMSC, si tienen el USP con una información muy detallada y veraz?
    https://www.facebook.com/sismoUSP/posts/939716219530416

    Para conocer la importancia del tipo de terreno, colocad un montón de galletas sobre un trozo de gelatina y movedlo. Haced lo mismo sobre un trozo de bizcocho compacto. Con la gelatina las galletas terminan desparramadas, con el bizcocho no. Los mismo ocurre con los terrenos arcillosos o pantanosos y las rocas. Sobre rocas, los edificios se resienten muy poco. Ocurrió en México con el último terremoto.
    Haroldo Maciel ha colocado el enlace de un sismo 5.2 en Valpo. Ese ocurrió a 225 Km de profundidad -lo he buscado-. Un 5.1 Mw, a sólo 3 Km de profundidad.
    https://www.youtube.com/watch?v=fielt6pEORE

    Ocurrió en el levante español. Si Haroldo Maciel presumiera de haberlo adivinado, sólo confirmaría la mentira de su teoría porque fue causado por la sobre explotación de un acuífero. La explicación se puede encontrar en algunos periódicos de la época.

    • Jajaja pero si lleva mas de 6 meses sin achuntar uno. si cuando vaticina uno gordo y no se produce dice que se le perdio. como siendo de chile puedes ser tan ignorante?

  2. Gracias a Aroldo Maciel ahora no tengo miedo a los sismos ya que nos avisa antes que se produzcan.
    Viví el 8.8 Richter en Chile muy cerca epicentro, es terrible.
    El video mas arriba en España es sólo un sacudón y claro asusta. Ojalá nada suceda en Brasil.

    • Si se puede pronosticar, ¿por que nadie lo hace?
      la evolucion no esta en quien cree en tahures y adivinos que inventan desgracias.
      por mucho que berreeis las grupis del gordito, AUN no se pueden pronosticar los terremotos, y menos aun limitandose a mirar una pagina web hasta que se le ilumina el tercer ojo, como si fuera una bola de cristal y dice que temblara en valpo

  3. No les da verguenza criticar de esa manera su trabajo? Es un servicio comunitario el del señor Maciel, yo viví en Chile el 8.8 del 2010, y tengo mi opinion a cerca de los terremotos y tambien es cierto que hay factores determinantes en la precepcion de un seismo por la gente, no todos acostumbran sentir temblores. Pero mas respeto, seguro hacen lo mismo cuando el pronostico del clima no es exacto, con los temblores es lo mismo, son “pro-nosticos” es probable que suceda. No por eso te tienes que asustar, sino prepararte, es igual que el clima, te dicen “lluvias” y te preparas con tu paraguas, idependiente que llueva o no. Lo mismo es con los temblores.

    Perdoneme, pero mas ignorantes son ustedes que se dedican a criticar en vez de fomentar la “precaucion” mas que de “chaquetear” a los demas. Porque perfectamente el señor Maciel puede omitir avisar y se llevan la sorpresa.

    Aporten y no hagan lo contrario. Esto nos sirve a todos. Si a ti no te interesa, no pesques, yo tengo familia e hijos y prefiero tomar precauciones y no llevarme la sorpresa.

    • Los meteorólogos pronostican el tiempo basándose en las imágenes del satélite y en aparatos de medición atmosférica. Tienen fundamento y conocimientos para hacer esos pronósticos.
      Hace un par de semanas, Haroldo Maciel, en este mismo periódico, colgó el enlace del supuesto paper de su teoría. Se reducía a dos o tres folios. Un paper normal suele tener unos 200 más los anexos que les acompaña que pueden llegar a miles de folios.
      En ese paper, Haroldo Maciel y su antiguo grupo de compañeros, cogieron cuatro terremotos y la teoría de Kiyoo Mogi, y la adaptaron a una supuesta estadística inexistente, sin ni siquiera desarrollar el cálculo. Se supone que Haroldo Maciel utiliza esa teoría para vaticinar sus terremotos, pero esa teoría es una bobada, no funciona, no tiene base científica y es falsa porque se basa en mentiras.
      Y, aunque la teoría tuviera algún fundamento, es evidente que no da resultados. Necesita vaticinar cien terremotos para acertar uno por pura casualidad..
      ¿De verdad sufriste el megaterremoto de 2010? Yo estaba en Constitución, y no necesito a ningún vaticinador de terremotos alarmista para saber que en todo momento debo estar preparada. Si quieres estar preparado, visita la página web de la ONEMI y aprende qué debes hacer antes, durante y después de un terremoto, sobre todo si tienes a personas que dependen de ti. Eso no es algo que Haroldo Maciel te enseñe, porque él no lo sabe.
      ¿Aportar algo? Ya lo hago, advertir que la información dada por Haroldo Maciel es falsa. Por fortuna, dentro de poco estas noticias no se podrán publicar en los periódicos, y de hacerlo, tendrán que advertir que se trata de pseudo ciencia o de ficción.

DEIXE SEU COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigo anteriorVenezuelanos em MT
Próximo artigoNeste sábado, roda de samba alegra cotidiano de moradores de rua do Centro Histórico