California Dreamin

Depois de 20 anos, o estado da Califórnia, nos Estados Unidos, voltou a ter um forte terremoto. O abalo provocou estragos e uma rachadura que pode ser vista do espaço.

O epicentro foi entre Los Angeles e Las Vegas. Experts disseram em um programa de TV que as chances de um novo evento com os 7 graus é de apenas 1%.

Minha pergunta é: como é possível calcular que NÃO vai ocorrer um terremoto? Dizer que não existe risco de um terremoto é o mesmo que dizer que sim.

Desde 2012, venho chamando a atenção para a região sul da Califórnia. Aplicando a
teoria das migrações sísmicas entende-se que um evento inicial na Sumatra migrou até o
Japão e, agora, corre o risco de afetar o sul da Califórnia nos próximos meses.

Acredito que devemos confiar, sim, no trabalho de órgãos destinados a proteção civil e
segurança, mas ao menor perigo não se perde nada em ir para um lugar seguro e esperar a situação se acalmar.

Devido a política de alguns países, o melhor é não falar muito, mas
acredito que o grande Big One está cada dia mais próximo de acontecer.

Vale lembrar que nós não estamos livres desse risco, pois um dos maiores temores de que se tem notícia ocorreu em Porto dos Gaúchos e pode repetir-se a qualquer momento.

Use este espaço apenas para a comunicação de erros





Aceito que meu nome seja creditado em possíveis erratas.

7 COMENTÁRIOS

  1. Aroldo Maciel no ha entendido nada de lo que dicen los expertos. Los expertos se refieren a la falla donde se produjeron los dos terremotos y las miles de réplicas. Si una falla que tenía tensión acumulada se rompe (se produce el terremoto) y el terreno vuelve a “relajarse”, en esa zona es muy poco probable que ocurra un sismo fuerte porque no hay tensión acumulada suficiente. Un ejemplo: alguien se pone un pantalón dos tallas menores de las que necesita, la tela está en tensión y termina rompiéndose por el trasero, de arriba a bajo. La carne queda liberada y ya no existe tensión que produzca en esa zona más roturas. Pero el pantalón sigue presionando los muslos y es posible que la siguiente rotura ocurra ahí.
    Los expertos aseguran que la falla ya rota no tiene tensión para que se produzca un terremoto fuerte, pero esta falla no era la de San Andrés, que tiene tensión acumulada para que ocurra un terremoto de magnitud no superior a 8.3. Las probabilidades de que el Big One se produzca de hoy a 30 años es del 97.8% (no tiene nada que ver con las fallas de los últimos terremotos).
    Aroldo Maciel puede decir lo que quiera del Big One, pero sus comentarios son insignificantes porque ya sabemos el nivel de conocimientos sísmicos que tiene. Y la política de ningún país va contra la verdad, sólo luchan contra las mentiras.
    Por otra parte, si Aroldo Maciel dice que se debe confiar en Protección Civil, ¿por qué él no les hace caso? Una de las luchas de Protección Civil es contra los alarmistas y charlatanes que siempre vaticinan terremotos sin aciertos y sin base de ningún tipo.

  2. Los expertos nunca te van a decir que los terremotos se miden con una escala de grados, se mide con una escala exponencial. Es incorrecto decir que se produjo un terremoto de grado 7. Eso es incultura sísmica.

  3. La pregunta que se hace Aroldo es ¿Por qué sabemos que no se va a producir un terremoto fuerte? Fácil, porque la falla de la que hablamos no tiene “combustible”, no tiene tensión, no se va a romper la suficiente superficie para que se produzcan sacudidas fuertes.
    Aroldo lleva más de 7 años vaticinando terremotos. Si no sabe ésto, es que no conoce lo más elemental: ¿qué se requiere para que se produzca un sismo? Él mismo se está delatando: no sabe nada de geología.

  4. Hace bien Aroldo en reclamar para sí el Big One. Al diablo el profesor Andrew Lawson que ya previno de un posible terremoto en esa zona en 1895, al diablo los científicos que se la han recorrido de cabo a rabo la falla de San Andrés colocando sensores GPS. Al diablo los científicos que han detectado las zonas de mayor riesgo. Y al diablo los que hemos realizado sondeos para conocer dónde se han producido rupturas del terreno. ¡Aroldo lleva desde 2012 reclamando para sí el Big One y debe ser para él… si ocurre!

  5. Haría bien Aroldo en defenderse, porque con este escrito ha quedado como un completo ignorante. Sin los conocimientos de un adolescente chileno. ¿Cómo se atreve a vaticinar terremotos si ni siquiera sabe cómo se producen?

DEIXE SEU COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigo anteriorConstrutora é multada em R$ 600 mil por abandonar obra
Próximo artigoAção sobre acidente que matou menina de 13 anos prescreve e é extinta

O LIVRE ADS