Ainda sobre a Califórnia: o que não contaram sobre o 1% de risco

Durante os últimos 30 dias, a região Sul da Califórnia passou por uma série de duros abalos. Depois de um evento superior aos sete graus na escala Richter, os cientistas admitiram que vão recalcular os riscos.

Em uma entrevista à Sputnik, o diretor-geral do Centro de Monitoramento Global e Previsão do Tempo da Academia de Ciências da Rússia, Samvel Akopyan, relatou que nos EUA pode ocorrer um terremoto ainda mais devastador nos próximos anos.

“A probabilidade de terremotos de magnitude seis ou superior nesta área foi estimada em 1%. E não ocorreram na falha geológica de San Andreas, e sim no ramo a Leste. Nesta parte, nunca houve terremotos poderosos. E isso não é o fim, mas o início da atividade sísmica na Califórnia”, acredita o sismólogo.

Desde 2012, quando eu iniciei minha investigação sobre o assunto, venho alertando para região ao Sul nas proximidades de San Diego e Baixa Califórnia. Em um post de janeiro, deixo claro a importância de uma preparação da população na região, enquanto toda atenção está voltada para São Francisco.

Recebi muitas críticas e e-mails de profissionais me explicando “os porquês” de não existir risco de um terremoto no Sul da Califórnia. Agora que a população esta mais calma, deixarei um vídeo postado em 2012 sobre os riscos para essa região.

Use este espaço apenas para a comunicação de erros





Aceito que meu nome seja creditado em possíveis erratas.

5 COMENTÁRIOS

  1. Aroldo Maciel no comprende qué es el Big One.
    En el terremoto de Valdivia se rompió 1.000 km de placa. La falla de San Andrés tiene 1.300 Km. Cuando se produzca el megaterremoto que se espera, no habrá diferencia entre el norte y el sur.
    La tensión acumulada en este momento en la falla de San Andrés no puede producir un terremoto de magnitud mayor a 8.3 (los seísmos no se miden con grados), aunque será de gran intensidad porque esta falla produce terremotos superficiales.
    Los estudios realizados por Aroldo Maciel se limitan a mirar una página web e inventar cosas, sin contrastar nada ni aprender nada.

      • Sólo estoy corrigiendo los errores de Aroldo Maciel. No es energía negativa, son verdades que se pueden comprobar en cualquier documento científico.
        Estamos en el siglo XXI, correcto, aunque hay gente que parece anclada en la Edad Media porque hacen más caso a los charlatanes y vaticinadores que a los científicos. Menos mal que ya no nos queman en la hoguera.

        Tasa de aciertos de Aroldo Maciel desde que empezó a vaticinar: 3% (si juegas a cara o sello, aciertas más). Tasa de aciertos desde que no tiene el apoyo de Salfate (quien lo asesoraba en los posibles terremotos en Chile): 0%.

        Recuerda que la ONEMI ha pedido que se le impida el acceso a las televisiones públicas a los charlatanes alarmistas.

  2. Los terremotos fuertes, realmente fuertes, los de magnitud superior a 8.5, sólo se dan en las fallas de subducción (ejemplos: Chile, Japón, México, Indonesia…). La falla de San Andrés es de movimiento horizontal. La placa norteamericana se mueve hacia el sur y la placa del pacífico hacia el norte. El mayor terremoto que se puede dar en esa zona, teniendo en cuenta la longitud de falla, su tipo de desplazamiento y la tensión acumulada, es M7 es de 150 años en ese territorio. Saquen ustedes mismos conclusiones.
    Aroldo simplemente no entendió las explicaciones que le dieron.

  3. Ha desaparecido la mitad de mi comentario. Así no tiene sentido. Creo que es por culpa de los mayor que y menos que. Por favor omitan el anterior.

    Los terremotos fuertes, realmente fuertes, los de magnitud superior a 8.5, sólo se dan en las fallas de subducción (ejemplos: Chile, Japón, México, Indonesia…). La falla de San Andrés es de movimiento horizontal. La placa norteamericana se mueve hacia el sur y la placa del pacífico hacia el norte. El mayor terremoto que se puede dar en esa zona, teniendo en cuenta la longitud de falla, su tipo de desplazamiento y la tensión acumulada, es Magnitud menos a 8.3.
    Al final de la falla de San Andrés, se encuentra la placa Juan de Fuca, con una falla de subducción. Si Aroldo Maciel está vaticinando un megaterremoto M9.3, sólo podría ser en esa zona. Pero ese no sería el Big One. Eso es lo que le habrían explicado los profesionales.
    El Big One está relacionado exclusivamente con la falla de San Andrés. En la parte norte la acumulación de tensión es de 100 años, en el centro de la falla hay un territorio extenso donde se está produciendo un terremoto lento por un yacimiento de serpentinita. Y en el sur la tensión se lleva acumulando desde hace 300 años. La estadística para un terremoto Magnitud mayor a 7 es de 150 años en ese territorio. Saquen ustedes mismos conclusiones.
    Aroldo simplemente no entendió las explicaciones que le dieron.

DEIXE SEU COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigo anteriorCriança sente dores em órgão genital e médicos desconfiam de estupro
Próximo artigoPalestrantes debatem mitos sobre o uso de defensivos agrícolas

O LIVRE ADS