18 de outubro de 2017 - 10:54

Hoje é o prazo limite para migrações do terremoto mexicano

Os principais pontos que podem ser atingidos pelas ondas sísmicas estão ao norte da Nova Zelândia, norte do Japão e região central da Argentina e costa chilena

Aroldo Maciel

, da Redação

Durante o mês de setembro, falei reiteradamente sobre um prazo para uma possível migração do terremoto mexicano para pontos ao norte da Nova Zelândia, norte do Japão e região central da Argentina e costa chilena. Bem, o prazo limite é hoje, dia 18 de outubro.

As variáveis, nessa possível migração, são os eventos considerados antecessores ou um histórico que classifique a zona de risco.

Desde que iniciei esse trabalho, que faço com mais frequência no Chile, mas que está presente em mais de 160 países, criei uma metodologia distinta para cada localidade. Assim, posso falar abertamente para alguns países e, para outros, somente dar pistas dos riscos iminentes.

Esses alertas não substituem os planos de emergência que cada país desenvolve para a ocorrência de terremotos. No futuro, porém, tenho certeza que o modelo será incluído a esses processos.

Sobre a previsão feita em setembro, nada muda. Temos um evento moderado pendente que deverá acontecer já nos próximos dias com magnitudes igual ou superior a 7.8 graus na escala Richter.

Teoria

A teoria das migrações sísmicas, que foi proposta por grandes nomes da geofísica, aborda migrações de uma suposta energia a curtas distâncias. Eu fui o primeiro a propor que essas migrações poderiam ocorrer em distâncias intercontinentais. Sendo assim, todo e qualquer modelo que cite a possibilidade de um terremoto causar outro estaria dentro das minhas considerações.

Por último, e não menos importante, fica uma suposta tabela feita por um garoto de uma universidade onde cita os meus erros, ou melhor, meus 6% de acertos e que alguns até atribuem uns 15% quando eu tinha uma equipe chama de Quakeredalert.

Bem antes de tudo, o Quakeredealert não faz e nunca fez prognósticos. O Quakeredalert era um grupo de alunos e professores que me davam suporte. Desde o início, eles não tiveram participação em um único prognóstico. O que acontece é que os 15% de acertos pode estar ligado ao fato de eu estar em um curso integral, com dois empregos, além de ser colunista aqui, no portal O Livre. Quando acho tempo, me dedico a monitorar os terremotos. Isso me deixa poucos minutos dentro de uma hora para fazer essas análises.

--

Hoy es el plazo límite para las migraciones del terremoto mexicano

Los principales puntos que pueden ser alcanzados por las olas sísmicas están al norte de Nueva Zelanda, norte de Japón y región central de Argentina y costa chilena

Aroldo Maciel, de la Redacción
Durante el mes de septiembre, hablé reiteradamente sobre un plazo para una posible migración del terremoto mexicano hacia puntos al norte de Nueva Zelanda, norte de Japón y región central de Argentina y costa chilena. Bueno, el plazo límite es hoy, día 18 de octubre.

Las variables, en esta posible migración, son los eventos considerados antecesores o un histórico que clasifica la zona de riesgo.

Desde que inicié ese trabajo, que hago con más frecuencia en Chile, pero que está presente en más de 160 países, he creado una metodología distinta para cada localidad. Así, puedo hablar abiertamente para algunos países y, para otros, sólo dar pistas de los riesgos inminentes.

Estas alertas no sustituir los planes de emergencia que cada país desarrolla para la ocurrencia de terremotos. En el futuro, sin embargo, estoy seguro de que el modelo se incluirá en estos procesos.

Sobre la previsión hecha en septiembre, nada cambia. Tenemos un evento moderado pendiente que deberá ocurrir ya en los próximos días con magnitudes igual o superior a 7.8 grados en la escala de Richter.

Teoría

La teoría de las migraciones sísmicas, que fue propuesta por grandes nombres de la geofísica, aborda migraciones de una supuesta energía a cortas distancias. Yo fui el primero en proponer que esas migraciones podrían ocurrir en distancias intercontinentales. Siendo así, cualquier modelo que cite la posibilidad de un terremoto causar otro estaría dentro de mis consideraciones.

Por último, y no menos importante, queda una supuesta tabla hecha por un chico de una universidad donde cita mis errores, o mejor, mi 6% de aciertos y que algunos hasta atribuyen un 15% cuando yo tenía un equipo llama a Quakeredalert.

Bueno, antes de todo, el Quakeredealert no hace y nunca hizo pronósticos. Quakeredalert era un grupo de alumnos y profesores que me daban soporte. Desde el principio, no tuvieron participación en un solo pronóstico. Lo que pasa es que el 15% de aciertos puede estar ligado al hecho de estar en un curso integral, con dos empleos, además de ser columnista aquí, en el portal O Libre. Cuando pienso tiempo, me dedico a monitorear los terremotos. Esto me deja pocos minutos dentro de una hora para hacer estos análisis.
Sigue un enlace en uno de los mas conceptuados del mundo Harvard Uniivercity
http://adsabs.harvard.edu/abs/2012AGUFM.S13A2516D

 

Assinatura Coluna Aroldo

05 Comentário(s)

luis - 20.10.2017

Aroldo, soy profesional universitario del área de las ciencias, leí el resumen de trabajo que presentas como fundamento de apoyo a tu "TEORÍA" (TEORÍA ES UNA HIPÓTESIS COMPROBADA MEDIANTE EXPERIMENTACIÓN, cosa que aun no existe) y te debo aclarar lo siguiente: 1.- EL TITULO ES UNA PREGUNTA, el titulo refleja la conclusión del trabajo que exponemos, por lo tanto, tu trabajo no es mas que una problemática de estudio. una duda, una consulta, una incógnita.¿Hay Un patrón global de la migración del terremoto? 2.- Solo estudias 4 PATRONES SÍSMICOS, de puntos que atraviesan el oceano pacifico al cual le das 2,5 días como máximo para llegar a sudamerica, SI ES ASÍ, PQ TUS PRONÓSTICOS SON 15, 30 HASTA 45 DÍAS. 3.- NO EXISTE NINGÚN MODELO PREDICTIVO, es evidente la manipulación de datos para hacer coincidir un hecho A con uno B y armar una tabla. cito de tu trabajo "Los datos recogidos manualmente se utilizan como base para la automatización y consolidación de la probable migración sísmica" 4.- La conclusión es una duda y propone que la comunidad científica estudie el fenómeno. EL TRABAJO ES UN AFICHE PARA INVITAR A CIENTÍFICOS A ESTUDIAR EL FENÓMENO. NO HAY MODELO, NO HAY TRABAJO EXPERIMENTAL, HAY NADA. ENTONCES, CUAL ES TU SUSTENTO TEORICO?

Juliana - 19.10.2017

Se fosse 15% de acerto já é muita coisa.

Pedro Antonio Delgado Donoso - 19.10.2017

Saludos amigos de nuestro amigo Aroldo Maciel. Hoy el Sismo que sacudió a Japón. M. 5.8. y lugares que son de preocupar. por ejemplo Estados Unidos. M 2.6 - 24km NE de Greenfield, California ¿ DYFI? Hora 2017-10-19 14:12:28 (UTC) Ubicación 36.471 ° N 121.050 ° W Profundidad 7.3 km Amigo Aroldo, ¿que opina de este evento? Atento a su comentario.

CAMILO SAAVEDRA CORNEJO - 18.10.2017

Hola Aroldo. ¡Muchas gracias por tus informes!, se aprende. He leído esos comentarios de gente que no saben aplicar las estadísticas debido a que no saben Lógica Sentencial ni Lógica Funcional. Por ejemplo, cuando tu dices que un evento puede ocurrir en un lugar o en otro o incluso en un tercer lugar, estás empelando el conector lógico llamado "Disyunción", el cual es verdadero cuando al menos una de las posibilidades es verdadera, puesto que la lógica consiste en proposiciones o afirmaciones acerca de algo; y si además incluyes la posibilidad de que pueda ocurrir en otro lugar fuera de definición, ya no estás mintiendo y por lo tanto el valor veritativo de la sentencia o proposición total es verdadera. En cambio el conector lógico llamado "conjunción" , indica que la sentencia es verdadera cuando cada una de las proposiciones es verdadera, es decir, siempre debe cumplirse el evento donde tu dices que debe ocurrir. Y esa persona que afirma que sólo aciertas en un 6% , cree que se trata de un conector lógico conjunción, lo cual es falso. Por mi parte, pienso que es algo novedoso en la geología que alguien pueda tener una mejor visión de los sucesos sísmicos y pueda acertar en varios vaticinios. Por ejemplo, recuerdo que hiciste un vaticinio probable que ocurriría entre los días 17 y 19 unos días de anticipación, y le dije a un amigo de Facebook que ocurriría entre el 17 y el 19 un movimiento sísmico en uno de tres lugares, y ocurrió justo el 17. Así que lo tengo registrado con días de anticipación tal como lo vaticinaste!!. Pero también recuerdo varios otros sismos que se cumplieron al pie de las posibilidades que dijiste, inclusive terremotos entre ellos. De manera que en lo que yo soy testigo, tienes un acierto de dos dígitos, es decir, en vez de 6% debería ser 60% por lo menos. Estaré atento a tus comentarios. Saludos cordiales desde Santiago de Chile.

Veronica - 18.10.2017

Gracia Aroldo,no hagas caso de los insidiosos de todo hay en la viña de Señor un abrazo y muchas bendiciones Ojalá hoy no pase na en el centro de Chile